Adán Febres Cordero, Director de la Escuela Judicial

HACIA LA MASIFICACIÓN


Para el Director de la Escuela Judicial y Director Nacional del Programa de Capacitación en Derechos Humanos para Jueces, Adán Febres Cordero, el hecho que los mismos jueces de algunos estados a donde dicho programa aún no ha llegado sean los que lo soliciten, representa un estímulo, porque incluso están dispuestos a colaborar y hacer sacrificios, “este tipo de colaboración yo no la había notado en otras oportunidades, por lo que se nota que los comentarios sobre el programa son ventajosos, y para nosotros que somos parte ejecutora del mismo es un estímulo, porque nos demuestra que vamos en buen camino, que estamos siendo útiles al Poder Judicial y al país”.

La Escuela Judicial, como uno de los cuatro actores que de manera armónica ha logrado que se lleve a cabo el Progra-ma, es un centro de formación de los jueces y demás servidores del Poder Judicial, cuyo objetivo es capacitar tanto a los jueces funcionarios para que su desempeño sea acorde con los principios del Estado de Derecho. Su director, Adán Febres Cordero, al referirse al Programa en los actuales momentos, señaló que se encuentra en la fase de popularización, la cual -a su juicio- es la más importante, “estamos en la etapa de popularizar en todas las circunscripciones judiciales, de modo que todos los jueces de la República lo reciban y lo puedan aplicar, y la última fase sería una que nos ha costado bastante que es diseñar ese tipo de controles, es la aplicación en sentencias, eso implica el estudio de las sentencias por parte de los jueces que han recibido los cursos para poder tener una percepción de hasta qué punto están aplicando los conocimientos adquiridos”.
Resaltó Adán Febres Cordero que “este es un Programa auditado, hay un informe final de unas cuantas páginas en donde al propio tiempo que se reconoce los éxitos, también se hacen y formulan unas críticas para que se vayan corri-giendo los errores que se cometieron en las dos primeras fases de ejecución”.


- ¿Cuáles serían esos errores que se han cometido en el desarrollo del Programa?

- Hay unas especie de des-coordinación entre los contenidos de cada profesor, pareciera que hay que tener algún control de los contenidos porque no son uniformes, cada uno de los facilitadores desa-rrolla los temas como a él se le ocurre y eso ha producido en algún momento determinado alguna anarquía. Otro aspecto es la falta de recursos económicos que no permite poner en manos de los jueces una serie de instrumentos científicos, como el poder co-piar capítulos de libros, sin que ellos tengan necesidad de hacer un gasto que pudiera resultar excesivo, con el enorme valor que tiene el libro importado en Venezuela y una tercera crítica que también se ha formulado es el no hacerse un seguimiento, qué va a pasar con esos facilitadores y esos jueces una vez que termine el programa definitivamente, lo lógico sería examinar en las sentencias el grado de profundidad o no con que se están manejando los derechos constitucionales, sobre todo los principios de interpretación constitucional.


18 PUNTOS DE CALIFICACIÓN

Febres Cordero indicó que si tuviera que evaluar el desarro-llo del Programa hasta hoy, en la escala del uno al veinte, le pusiera un diez y ocho y para que llegue a veinte lo que se necesita son más recursos económicos, que continúe el proceso de formación de jueces y que sea a los jueces titulares a quienes se les dé el curso.
Señaló que actualmente los primeros 25 facilitadores, más los 65 jueces que fueron formados por ellos en Anzoátegui y Zulia, están en la etapa de masificación del Programa, “pero a raíz de algunas críticas que nos han formulado sobre el desarrollo del Programa, nos pareció prudente tener una reunión de alto nivel, para ver qué cosas podemos corregir sobre la marcha y qué cosas no deberían suceder”.

Mostró su satisfacción por el amplio apoyo por parte de los demás actores que hacen posible el Programa, en el caso de la empresa petrolera noruega STATOIL, informó que el desa-rrollo del Programa se grabó en un video y se le presentó al gobierno de Noruega, en una especie de consejo de minis-tros, “lo cual originó que para la segunda parte, el gobierno noruego, la empresa STATOIL, le dedicara al Programa más asignaciones de las que tenía originalmente concebido, esto al darse cuenta de la magnitud de lo que se está haciendo”.


- ¿El proceso de reestructuración del Poder Judicial ha afectado el desarrollo del programa?

- Claro, pero igual lo estamos llevando a cabo, aunque la idea es no perder tiempo con jueces provisorios que a lo mejor no aprueban el concurso. Para ellos será un mejoramiento profesional, pero no para el Poder Judicial; entonces últimamente lo estamos dirigiendo hacia las regiones donde hay un porcentaje mayor de jueces que ya hayan aprobado los concursos, eso sería lo ideal, en algunas partes lo estamos haciendo de manera simultánea.


“VAMOS A VIVIR LOS RESULTADOS DEL PROGRAMA”

Indicó que el Programa debe llegar a todos los jueces, “a los jueces de muni-cipio, de distrito, ejecutores de medida, es que hoy cualquier juez de la Re-pública tiene que examinar en primer lugar si está violada al-guna garantía constitucional en el proceso, porque si está violada ya es nulo ese proceso, sin necesidad de entrar al control de legalidad posterior, todo juez tiene que conocer que es lo que va a hacer para poder aplicarlo a las sentencias corres-pondientes”.

Según el Director de la Escuela Judicial, “el programa de capacitación es una manera de demostrar que cuando varias organizaciones se ponen de acuerdo y están bien motivadas se lleva adelante y sobre todo cuando no hay interferencia; aquí no hay interferencias, hay una absoluta libertad y autonomía de los cuatro órganos que están involucrados, no nos interferimos unos con otros, tampoco estamos recibiendo directrices, que en muchas oportunidades son una arbitrariedad y una barbaridad”.
“Por el contrario hemos trabajado con una gran mística diría yo, porque siempre es satisfactorio cuando uno puede dar resultados positivos, a la hora de medir errores y aspectos positivos, evidentemente estos últimos superan en mucho a los errores. Además, sabemos que es y será un programa exitoso, vamos a vivir sus resultados con la calidad de las sentencias desde el punto de vista constitucional”, concluyó Febres Cordero.

M. P.